20240414 - 情感化游戏设计系统 - 1 - 构建系统

Thinking

Publish Date: 2024-04-14

Update Date: 2024-04-28

Word Count: 3.4k

Read Times: 12 Min

Read Count:

起因

前段时间再次听了一遍机核在多年前对陈星汉的专访，有了一个想法——“电影工业中，对于观众的情绪塑造和引发有着相对成熟的方法论，但游戏工业中目前好像还没有这样的方法论，能否构建？”

专访陈星汉 I （游戏之路） - Jenova Chen
专访陈星汉 II - 《Journey》 - Jenova Chen

在上一篇文章情感化游戏设计系统 - 0 - 从叙事结构出发中对常见叙事结构进行了学习，此篇中将对情感化游戏设计系统进行构建，在此记录。

需要指出的是文中很多内容都是和大语言模型（ChatGPT/Claude/Kimi）讨论后得到，尽管我极力避免，但仍有可能会受到 AI 幻觉的影响。如有错误，欢迎批评指正！

内容概览

情感化游戏设计（Emotional Game Design）
- 什么是情感化游戏设计
- 为何关心情感化游戏设计
- 光遇如何运用情感化游戏设计
- 情感化游戏设计系统
- 小结
相关链接

情感化游戏设计（Emotional Game Design）

何为情感化游戏设计

如起因中所言，“电影工业中，对于观众的情绪塑造和引发有着相对成熟的方法论，但游戏工业中目前好像还没有这样的方法论，能否构建？”
情感化游戏设计指的就是能否构建类似的可靠方法，从而在游戏中为玩家们创造难忘的情绪化体验。

为何关心情感化游戏设计

之前一年都在做 [[Challenges for Game Designers]] 一书中的练习（感兴趣可以看这里），但做着做着感觉自己基本都是在机制层面打转。去年有一次和前辈聊了之后，也问了该如何提升的问题，答案是不再用机制设计，而是用体验设计的方法来做 Demo —— 每次选择一个核心体验，关注某一个方面（Gameplay/LA/LD/…），并在那个方面做到自己在当时能够做到的极致，这样整体的设计能力能够实现螺旋上升，而不只是某方面专精，其他方面成为短板。

之后便是受到了 [[陈星汉 Jenova]] 在机核专访中所谈话题的启发，开始构思适用于游戏工业的情感化游戏设计方法。

前段时间翻看 GDC Valut 上 [[陈星汉 Jenova]] 在 Can We Experience Compassion through Play 这次演讲时，他也提到了，电影工业中其实早就已经有 [[four-quadrant movie]] 这样的概念——即超越性别（男人女人都爱看），超越年龄（大人小孩都爱看）的电影：

那么游戏的目标也应该是创造面向更广大群体的，跨越性别和年龄的，难忘的情感体验：

光遇如何运用情感化游戏设计

我最开始看的是 [[thatgamecompany]] 在 GDC 上的那次有关于 Art of Sky Children of the Light 的演讲，但貌似 YouTube 上还没有放出对应视频，倒是找到了另一个视频，甚至是更详细的版本，放在这里。

简言之， [[thatgamecompany]] 参考了各种叙事结构之后，提出了 [[emotional curve]] 的概念，并利用以下维度来基于人类共识来创造跨越个体化认知的情感体验：

基于视觉和听觉的通用语言
基于玩家动作的传达方式
基于空间的环境叙事

[[thatgamecompany]] 利用 time of day，即一天的变化进程，作为颜色、氛围和光照的基调：

利用 human life，即人类的生命进程，来作为角色状态和玩家行为的参考：

利用 progression of civilization，即文明的发展进程，作为视觉结构的参考：

利用 [[The Collective Journey 集体之旅 - Jeff Gomez 2017]] 作为叙事结构（具体可以参考上一篇文章情感化游戏设计系统 - 0 - 从叙事结构出发中光遇如何利用集体叙事的部分）。

最终构建了这样一套自洽而完整的情绪化设计方法：

情感化游戏设计系统 - Emotional Game Design System

受到 [[游戏设计艺术]] 中的设计四元素：机制、美学、叙事、技术的启发，我尝试构建了一个基于情绪体验（Emotional Experiences）感觉（Feelings）、玩法/机制（Gameplay/Mechanics）和叙事（Narrative）的情感化游戏设计系统：

基于此，需要解决以下问题：

确定情绪范围
构建初步框架
对框架进行迭代

确定情绪范围

借助 AI，让其推荐了目前学术界广为接受的情绪理论，得到了这几个：

Paul Ekman 的六种基本情绪：在 1970 年代，心理学家 Paul Ekman 通过跨文化研究提出了六种基本情绪，分别是快乐、悲伤、惊讶、恐惧、厌恶和愤怒 anger。这一理论被广泛接受，并在多个研究中被引用。
出处：Ekman, P. (1992). “An argument for basic emotions.” Cognition & Emotion, 6(3-4), 169-200.
 愤怒 anger
 蔑视 contempt
 厌恶 disgust
 享受 enjoyment
 恐惧 fear
 悲伤 sadness
 惊讶 surprise
Robert Plutchik 的情绪轮：Robert Plutchik 提出了一种情绪轮模型，其中包括八个基本情绪：快乐、悲伤、信任、厌恶、恐惧、愤怒、期待和惊讶。这些情绪可以结合形成更复杂的情感。
出处：Plutchik, R. (1980). “A general psychoevolutionary theory of emotion.” In R. Plutchik & H. Kellerman (Eds.), Emotion: Theory, research, and experience: Vol. 1. Theories of emotion (pp. 3-33). New York: Academic.

https://www.6seconds.org/2022/03/13/plutchik-wheel-emotions/

Carroll Izard 的十种基本情绪：Izard 提出了十种基本情绪，包括兴趣/激动、快乐/欣喜、惊讶、悲伤/痛苦、愤怒、厌恶、轻蔑、恐惧、羞耻/羞愧和罪恶感/内疚。
出处：Izard, C. E. (1977). “Human emotions.” New York: Plenum Press.

Jonathan Turner 的七种基本情绪：Turner 提出了七种基本情绪，包括快乐、悲伤、恐惧、愤怒、厌恶、兴趣和惊讶。
出处：Turner, J. H. (2000). “On the origins of human emotions: A sociological inquiry into the evolution of human affect.” Stanford University Press.

最终出于以下原因选择了 Robert Plutchik 的情绪理论：

其可视化的情绪轮易于理解
并且情绪之间由于不同的生理唤醒程度（arousal level）具有清晰的关系，不同情绪之间的关系也较为清楚

在此基础之上，为了得到更加良好的可视化模型，我构建了一个横轴为情绪效价（emotional valence, -5 - +5），纵轴为生理唤醒程度（arousal level, 0 - 10）的情绪地图：

各情绪最终的情绪效价及生理唤醒程度经由多个 LLM 模型（Claude Sonnet, ChatGPT 4，Kimi）以相同标准打分，取均值得到

最终结果基本符合认知

图中颜色采用了双轴过度

取情绪效价 -5 为蓝色，取情绪效价 +5 为红色

在此基础上叠加生理唤醒透明度，以生理唤醒为 0 为完全透明，以生理唤醒为 1 为不透明

由此得到的结果可以当做对各情绪的颜色象征，基本符合认知

如果我们考虑电影工业中常常提到的四象限电影（four-quadrant movie），即超越年龄和性别的电影：

那么我们可以在所创建的情绪地图上找到对应的区域，即对应四象限电影，我们期望创建的可能是三角形游戏（triangle game，图中右方黄色三角区域），其能够触发人们中等唤醒程度的正面效价情绪：

构建基础系统

如前所说，受到 [[游戏设计艺术]] 中的设计四元素：机制、美学、叙事、技术的启发，我尝试构建了一个基于情绪体验（Emotional Experiences）感觉（Feelings）、玩法/机制（Gameplay/Mechanics）和叙事（Narrative）的情感化游戏设计系统，这将作为今后迭代的基础：

对系统进行迭代

目前而言，对系统进行展开之后可以得到下面这些部分：

Emotional Experiences
- Emotional Curve
- Emotion map

即刚刚所创建的情绪地图，这将作为系统的最终设计目标，即其他所有部分的实现都是为了达到情绪地图中的期望情绪，最终构建情绪曲线。

Feeling
- Intrinsic Feeling – trigger by imagination & emotion
  - (freedom/control/impact/mysterious/…)
- Extrinsic Feeling – trigger by perception & analyzation
  - Atmosphere
  - Collective Consensus
    - Time of day
    - Human life
    - Progression of civilization
    - Seasonal cycle

这里我将感受（feelings）分为了感性感受（intrinsic feeling）和理性感受（extrinsic feeling）。
其中感性感受其实是由想象和情绪直接触发的，比如自由感、控制感、打击感、神秘感等等。

感性感受的构想受到了 [[丹尼尔卡尼曼 Daniel Kahneman]] 的 [[思考快与慢 Thinking, Fast and Slow]] 一书中的 [[系统 1]] 的启发
理性感受其实是由感知和分析得到的，比如氛围，或者是那些人类共识（包括之前提到的一天的变化，人类生命进程，文明进程，四季循环等等）
理性感受的构想受到了 [[丹尼尔卡尼曼 Daniel Kahneman]] 的 [[思考快与慢 Thinking, Fast and Slow]] 一书中的 [[系统 2]] 的启发

Gameplay/Mechanics
- Control (Action)

即我们常讲的玩法和机制。
其中又包括了角色控制（以及前面提到过的角色行为）。

Narrative
- Narrative Content
- Narrative Structure
  - Linear
    - [[Five-Act Structure 五幕结构 - Gustav Freytag]]
    - [[Three-Act Structure 三幕结构 - Syd Field]]
    - [[The Hero’s Journey 英雄之旅 - Joseph Campbell]]
    - [[The Writer’s Journey 作家之旅 - Christopher Vogler]]
    - [[Hero Goal Sequences 英雄目标序列 - Eric Edson]]
  - Non-Linear
    - [[The Collective Journey 集体之旅 - Jeff Gomez 2017]]

这部分在上一篇文章情感化游戏设计系统 - 0 - 从叙事结构出发中进行了讨论，即故事的内容和结构。

Storytelling (Presenting) – Collective Consensus
- Visual -视觉
  - Camera - 相机镜头
  - Light & Shadow - 光影
  - Color - 色彩
  - Space/Structure - 空间和结构
  - Environment (Prop/Architecture) - 环境（物品和建筑）
  - UI - 界面
  - VFX -视觉特效
  - Character - 角色
- Audio - 听觉
  - Music - 音乐
  - Effects -音效
    - [[BG - background 背景音/环境音]]
    - [[VO - dialogue/voice-over 对白/旁白]]
    - [[foley 与动作匹配的音效]]
    - [[SFX - sound effect 特殊音效]]
    - [[walla 模仿人群低语]]
- Haptic - 触觉

这部分即故事的呈现方式，也需要使用基于人类共识的方式来呈现。
这部分的很多内容（除了 haptic 触觉）其实都可以在电影工业中找到参照，剩下的需要时间来逐渐补全。
值得一提的是关于 Audio Effects 的相关内容是学习自该视频，感谢分享：新手也能学会的音效设计！一秒变大片【干货】

理论上讲，这是一个自顶向下的系统：

于整体而言，确定情绪曲线
于局部而言，确定该部分想要触发的情绪体验
情绪体验应该与多种感觉相关
感觉由玩法/机制，或者由内容的呈现方式所触发
玩法/机制，以及内容的呈现方式共同对故事本身进行表达

关于命名的小插曲

其实最开始在 architecture/ framework/ methodology 之间纠结，最后遇事不决问 AI：

基于您提供的详细信息，您的创作涉及了游戏设计的多个方面，包括感觉、游戏机制、叙事以及如何通过各种媒介（视觉、音频、触觉）呈现故事。这个创作不仅仅是一套理论或概念，它更像是一个全面的系统，用于指导游戏设计过程，以创造深刻的情感体验。

如果您强调的是这个系统的结构和组成部分，那么 “architecture” 是合适的，因为它通常用来描述系统的构建和组织方式。

如果您强调的是这个系统的应用和实践，那么 “framework” 是合适的，因为它指的是提供一套工具和概念，用于解决特定问题或执行任务。

如果您强调的是这个系统的步骤、方法和原则，那么 “methodology” 是合适的，因为它涉及研究方法、技术和策略。

根据您的描述，我倾向于推荐使用 “framework”，因为它通常用于描述一个包含指导原则和工具的系统，可以用来开发和评估游戏设计。因此，您可以将其称为 “Emotional Game Design Framework”。

然而，如果您感觉 “framework” 还不足以全面覆盖您系统的复杂性和深度，您也可以考虑使用 “system”，因为它强调了各个部分之间的相互作用和整体性。在这种情况下，可以称之为 “Emotional Game Design System”。这个名称强调了这是一个全面的、可操作的系统，包含了从理论到实践的各个方面。

最后选择了选项之外的 system，是因为 system 比起其他的叫法给我了一种相互之间互相联系的感觉，整个系统虽然在低耦合情况下也能运行，但是只有耦合程度足够高，效果才能够好。