《灵宅救孩》One-Page Design

《灵宅救孩》One-Page Design

《灵宅救孩》构思复盘

起因

起因是在看《Challenges for Game Designers》，然后就有了动手实现一下其中挑战的想法。
过往 One-page design:

• CFGD-CHAP2-Challenge1-Path A to B-《生克之路》One-Page Design
• CFGD-CHAP2-Challenge2-Territorial Acquisition-《海内十洲》One-Page Design

该篇是《Challenges for Game Designers》第二章的第 3 个挑战——以探索（Exploration）为主题的游戏设计。

挑战介绍

该构想是为了解决第二章中的 Challenge 3 - Exploration：

• 玩家人数
  • 2-4
• Gameplay dynamic
  • Exploration
  • 即探索
• 需要决定的
  • Theme
  • Game bits
  • Mechanics
• Deliverable
  • Board-game prototype
  • Card-game prototype
  • Tile-based-game prototype
• Suggested process
  • Determine a theme and a goal
  • Identify mechanics
  • Identify the conflict between players
  • Playtest
  • Create deliverable

构思过程

这次的构思过程和前两次稍有区别。第一个主题是 Path A to B，第二个主题是 Territorial Acquisition，相较这次的主题 Exploration 而言，前两次的主题都更加直观和易于理解。

最开始在寻找以探索为核心的游戏过程中受到朋友提醒，去看了看火人（firewatch）和见证者（witness）的通关视频（见最后部分的 reference），然后有了以下思考：

设计以探索（exploration）作为核心玩法的游戏，需要考虑探索（Exploration）和下面两个概念之间的关系：移动（move）和尝试（attempt）。

• 探索 vs. 移动
  移动是一种操作，可以视为玩家能够探索的前提；而探索是移动之后的行为，可以看做移动的后续结果。
  是否存在不依赖于移动操作的探索行为？
  存在，即解密/探案游戏，如《Clue》、《Her Story》等。

• 探索 vs. 尝试
  二者都是对未知结果的某种所求。探索可能没有很强的结果预设性，但尝试可能有。

基于以上思考，对以探索元素为主或和探索相关的游戏大概可以分为下面这些类别：

• 对于非实体答案的逼近探索
  • 故事的揭示（发生过什么）
    • 叙事推进
      • MMO/AVG/RPG/走路模拟器
      • 密室逃脱（其实也可以视为一种 RPG/AVG）
      • 谜题游戏
        • 如海龟汤（不断逼近答案的一种边界条件探索）
        • 如侦探游戏（不断接近真相）
  • 可能性的揭示（行为有什么结果）
    • 不同配装思路的结果
      • MMO/RPG
    • PUZZLE
      • 即解开谜题的结果
• 对于实体内容的揭示
  • 元素/内容的揭示（一个地方有什么东西）
    • 如恐怖游戏转角处的内容
    • 可交互物的内容
• 对于实体空间的揭示探索
  • 地图探索（有什么地方/前方是什么）
    • 密室逃脱/MAZE
    • MMO/AVG/RPG
    • 战争迷雾的驱散（RTS）

后面就是常规的构思过程，即先确定主题/目标，而后确定机制，之后定义玩家冲突…

Theme and Goal

• 思考过程
  • 最开始是从偏向实体空间的解释探索角度开始思考的，即战争迷雾的不是总是可见的感觉
  • 由此延伸出了对手电筒打光感觉的联想
  • 最终联想到阴宅救孩这一主题（环境未知+战争迷雾）
• 最终主题
  • 阴宅救孩
• 目标
  • 六回合后看当前孩的情况
    • 未被救出，则灵获胜
    • 被救出，则人获胜
      • 按理来说应该所有人+孩都一起逃离才算人获胜

        Mechanics

见图。

Conflicts between players

• 获胜目标冲突
  • 仅有一方可取胜

简要说明

因为采用 One-Page Design 的目的就是为了让尽可能多地信息能够不言自明地包含在图中，这里只从体验、目标、路径、挑战四个方面对游戏进行简要说明：

体验

即期望玩家在游玩时获得的情感体验

• 灵
  • 力量增强时（戌亥）带人远离的博弈
  • 凶时（子丑）主动出击的刺激
  • 力量减弱时（寅卯）阻挠人的博弈
  • 人不知道位置时的窃喜
• 人
  • 探索未知的紧张
  • 分离的不安
  • 灵的位置和操作未知的迷茫感
  • 突然发现灵暴露了位置信息的惊喜感
  • 携带人质想要逃离的急切
• 双方
  • 力量随时间的变化感

    目标

    即游戏的结束条件
• 目标
  • 六回合后看当前孩的情况
    • 未被救出，则灵获胜
    • 被救出，则人获胜
      • 按理来说应该所有人+孩都一起逃离才算人获胜

        路径

        即玩家达到目标的手段
        见图中“玩家每轮操作”。

        挑战

        即玩家在实现目标的路径中可能碰到的障碍
• 灵
  • 玩家干扰
    • 需要理解人所要采取的策略，才能制定更加具有针对性的防守策略
• 人
  • 未知性干扰
    • 环境（局部）未知
    • 孩的位置未知
  • 玩家干扰
    • 即灵的位置和操作未知

其他说明

在构建中途想到了结合天黑请闭眼的玩法，使得人的操作明牌，而灵的操作对人不可见，符合叙事的同时增强了“未知感”。

反思

此外在回看最开始想要达成的预期体验时，发现最终的设计中对原本预期体验中人“单独面对敌人的无助、一起面对敌人的策略感”被替换为了“灵的位置未知的迷茫感、突然发现灵暴露了位置信息的惊喜感”。现在来看是一种更好地实现探索感的方式。

本来还想实现的预期体验还有“时与位契合则能够增强力量”，有点担心玩家同时要考虑的因素过多了（也因为懒了哈哈…），最终没有加入。

小结

抛开设计产出不谈，此次练习中更有意义的可能是对于探索（exploration）这一元素本身在游戏中的运用方式的思考，在后续练习中应该继续进行这样的思考！

References

• 看火人 Firewatch 全流程攻略 地图中文 麋鹿草场 鲁比河 探索山洞洞穴深处 钥匙
• 100% Game Walkthrough - The Witness All 523 Puzzles + 135 Environmental Puzzles + 49 Audio Logs

2024 新年期间获得的反馈

今年过年回去时和朋友讲了游戏的点子，得到了一些反馈

• 有一种[[桌游《箱女》]]的感觉
  • 虽然在设计的时候没有想到，但被点出来之后确实如此，确实是旁观者清…
• 可以增强策略性、对抗性，引入更多的变化
  • 比如人类信息只能条件共享（比如处于同一房间）